YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10309
KARAR NO : 2023/4805
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/201 Esas, 2019/550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/569 Esas, 2021/142 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılarak yeniden kurulan hükümle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun eşi arasında çıkan kavgayı mağdur ayırmaya çalışırken sanığın mağdurun ensesinden tutarak yere doğru savurması neticesinde mağdurun sol elinden yaralandığı belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.
3. Torbalı Devlet Hastanesinin,
a. 02.02.2019 tarihli raporuna göre, mağdura ait geçici rapor içeriğinde, sol elde 3×3 cm’lik ekimoz, sağ kol dirsekte 1×1 cm’lik yüzeysel sıyrık mevcut olduğu,
b. 05.02.2019 tarihli raporuna göre, mağdura ait kati rapor içeriğinde, sol elde 5.metakarp kırığı mevcut olduğu, yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 2 nci derece olduğu tespit edilmiştir.
4. Taraf beyanları, tanık beyanı, sanık ve tanığa ait adlî raporlar, kollukça tutulan tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Mağdur beyanları, tanık beyanları ve mağdura ait adlî rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde Olay ve Olgular başlığının birinci paragrafındaki şekilde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği belirlendiğinden, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/569 Esas, 2021/142 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.