YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13774
KARAR NO : 2011/624
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazı, davalının kullandığını ve kendi kullanımlarına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı davacıların murisinden satın aldığını, açtığı iptal ve tescil istekli davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı ve çapın iptale kadar geçerli olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.