YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19786
KARAR NO : 2013/18497
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun “…yaşı ile suç işleme alışkanlığına…” göre hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına gerek bulunmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınana ait işyerine giren sanığın burada 1 adet yaş pastayı yediği ve yazar kasada bulunan bozuk paraları alarak çıktıktan sonra, devriye görevi yapan polisler tarafından kendisinden şüphelenilip, yapılan üst aramasında üzerinden ele geçen bozuk paraları, yakınana ait işyerinden çaldığını ikrar ederek, soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağlaması ve kovuşturma aşamasında son oturumda, pişmanlığını dile getirerek, yakınanın zararını karşılamak istediğini söylemesi karşısında; hırsızlık ve mala zarar verme nedeniyle oluşan zararın tamamını karşılaması için suça sürüklenen çocuğa süre tanınarak, soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle de yakınanın rızası sorularak sonucuna göre hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.