YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34819
KARAR NO : 2013/29511
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarihli ve 2010/232 esas, 2011/586 sayılı kararını müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla işlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 142/1-f. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 13/07/2012 tarihli ve 2010/232 esas, 2011/586 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/09/2013 gün ve 2013/14902-59876 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2013 gün ve 2013/334617 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla işlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile “5237 sayılı Kanunun 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılmış, üçüncü fıkrasında yer alan “ikinci fıkraya göre cezaya” ibaresi “beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına”, “onbeş yıla kadar hapis” ibaresi ise “ceza yarı oranında artırılır” ve 6352 sayılı Kanun’un 83. maddesi ile “5237 sayılı Kanunun 163 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.(3) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenlemeler ile somut olayda sanığın gerçekleştirdiği eylemin abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik enerjisi kullanmak olduğu, buna göre 6352 sayılı değişiklik sonrası elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlendiği, sanığın eyleminin karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurlarının
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
oluşturmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında, yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı öngörülmüş olmakla, infaz aşamasında bulunan hüküm yönünden, öncelikle yasanın tanıdığı altı aylık süre içerisinde hükümlüye zararı tazmin olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeden ve bu konuda hükümlüye süre verilmeden, kurum zararını ödemediği gerekçesiyle elektrik hırsızlığı suçundan yeni bir hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, (…) 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 13.07.2012 gün ve 2010/232, 2011/586 sayılı ek kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin, hükümlüye zararın tazmini için makul bir süre tanınması, tazmin halinde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması ve zararın tazmin edilmemesi halinde, karşılıksız yararlanma suçu yönünden değerlendirme yapılması suretiyle yerel mahkemece yerine getirilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.