YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21398
KARAR NO : 2013/1551
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren, ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki sanık …’in hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu kabul edilerek ve bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-Müşteki sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararına yönelik O yer C.Savcısı ve katılan sanık …’in temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer C.Savcısı ve katılan sanık …’in temyiz taleplerinin incelemesinde;
Katılan sanık …’e atılı hakaret suçunun İscehisar Taşıyıcılar Kooperatifi odasında gerçekleşmiş olması , suçun işlendiği yerin herkes tarafından serbestçe girilebilir yerlerden olmaması karşısında, aleniyet unsurunun mahkemece tartışılması gerektiğine dair tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basi t bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müşteki sanık …’in maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının da oluştuğu belirlenmekle katılan sanık … hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “müşteki sanık ve müştekilerin zararını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile katılan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve katılan sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.