Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/5451 E. 2010/8420 K. 20.07.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5451
KARAR NO : 2010/8420
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi ile eşit oranda paydaş oldukları 372 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki işhanında irtifak sözleşmesi tanzim edilip, tapu siciline tescil ettirildiğini, yapılan işlemlerin içeriği hakkında kendisine bilgi verilmediğini, hile sonucu gerçekleştirilen işlemlerde yanıltıldığını, oldukça yaşlı olup kardeşi olan davalıya tamamen güvendiğini, irtifak listesine göre arsa payı oranı korunmadığı gibi bağımsız bölüm sayısı ve ekonomik değer bakımından hakkaniyet sağlanmadığını ileri sürüp, irtifak sözleşmesinin feshi ile yeniden tanzimini, olmazsa davalı adına olan fazla bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.07.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan iddiaların subut bulmadığı, kaldı ki, tapuda yapılan işlemlerin davacı tarafından aksi iddia ve ispat edilmeyen imzası ile tevsik edilen belge uyarınca geçerli olduğu kabul edildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına 20.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.