YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6302
KARAR NO : 2010/2078
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 130/350 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.02.2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarının kısa kararda belirtilmediği sabit ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümün ise gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır.
2-a) Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, tahrikin düzeyine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, haksız tahrik nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesi 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesi yerine 32. Madde olarak gösterilerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. Bendinde yer alan “sanığın suçu maruz kaldığı tahrik altında işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın” ibaresinden sonra gelen “32 maddesi” ibaresinin “29. Maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.