YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6462
KARAR NO : 2010/2373
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

…’i kasten öldürmekten sanıklar … ile …’un yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’in hükümlülüğüne, sanık …’un beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2007 gün ve 234/246 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’in gönderdiği 03/01/2008 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını istemiş ise de talep tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığından müdafiinin temyizinin geçerli olduğu kabul edilmiştir.
2-Sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, temyizlerinin kasten öldürme suçundan sanık …’in mahkumiyetine, sanık …’un ise beraatine ilişkin hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanık …’in yaşı küçük olduğu halde 17.1.2007, 21.2.2007, 23.3.2007,27.4.2007,19.6.2007,1.8.2007,17.10.2007 ve 30.10.2007 günlü oturumların CMK.nun 185.maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık oturumda verilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin tahrik olduğuna vesaireye, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık …’in suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık … hakkında insan öldürme suçu yönünden;
Oluşa,dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; uyku halindeki maktulü öldürme eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesi kapsamında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle 16 yıl 28 günlük olduğu anlaşılan sanığın, yaşı nedeni ile 12 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 31. maddesi ile uygulama yapılırken, yaşına uygun makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, üst sınır olan 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.