YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2424
KARAR NO : 2011/3541
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babası …’ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla 483 ve 486 parsel numaralı taşınmazlarını bağış yoluyla, 481, 482, 484, 485, 487 ve 488 parsel sayılı taşınmazlarını da satış şeklinde davalı çocuklarına temlik ettiğini ileri sürerek, 483 ve 486 nolu parsellerin tenkisine, diğer parsellerin ise muvazaa nedeniyle payı oranında iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…davaya konu 483 ve 486 nolu parseller yönünden tenkis istekli davanın reddinde isabetsizlik olmadığı, ancak diğer parseller bakımından muris muvazaası yönünden araştırma yapılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 62.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.