YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2664
KARAR NO : 2011/3590
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların murisi ile 30 yıla yakın evlilik dışı birliktelikleri olduğunu, aralarındaki yaş farkı nedeniyle kendisinin önce ölme ihtimali ve resmi evlilik olmaması nedeniyle mirasçı bırakmayacağı düşüncesiyle maliki olduğu 1102 ada, 1 parseldeki 38 nolu ve 1172 ada, 7 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümler ile ve …..plakalı aracını davalıların murisi adına tescil ettirdiğini, ancak davalıların murisinin beklenmeyen ölümü karşısında işlem temelinin çöktüğünü ileri sürerek sicil kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …; açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar ise murislerinin alım gücü olduğunu, bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; …’ya yönelik davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.