YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3040
KARAR NO : 2011/3587
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, iştirak halinde malik oldukları 766 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının yapılaşmak ve çitle çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yerde 20 yaşında ağaçları bulunduğunu, davanın reddi gerektiğini, müdahale olduğunun saptanması halinde ise arzın bedeli karşılığında adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalının mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalıların mirasbırakan….’ın muhdesat yapmak ve kullanmak suretiyle elattığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna ve davalıların çekişmeli taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakları bulunmadığına göre; davalının mirasçılarının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.