YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9104
KARAR NO : 2023/4903
KARAR TARİHİ : 10.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2016/364 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37 nci maddesi delaleti ile 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 8’er yıl 4’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2020/1391 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri; sübuta , hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Katılan ve sanıkların olaydan evvel birbirlerini tanımadıkları, sanık …’ın sevk ve idaresindeki araçta bulunan sanıkların Beşiktaş ilçesi istikametine motosikleti ile seyir halinde olan katılan ile karşılaştıklarında yol verme meselesi nedeniyle tartıştıkları, sanık …’ın araç ile katılanın motosikletine arkadan hafifçe çarptığı, katılanın da kendi ikrarı ile sabit olduğu üzere sanıkların bulunduğu araca tekme attığı, sanıkların araçla motosikleti takip ettikleri ve durdurarak hep birlikte katılanın başındaki kaskı çıkardıkları, sanık …’ın üzerinde bulunan bıçakla katılana saldırdığı, diğer sanıklar İsmail ve Polat’ın da fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılana müdahale ettikleri, görgü tanıklarının anlatımları kapsamında tekme ve yumrukla direncini kırdıkları, alınan adli rapor bulgularına göre sanıkların eylemi nedeniyle katılanın sırt ve sol koltuk altı bölgelerinden pnömotoraksa neden olup hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kolluk tutanakları , adli tıp raporları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, kurulan hükümler yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık …’ın, yol verme meselesi nedeniyle tartıştığı katılan, üzerinde bulunan bıçakla adli rapor bulgularına göre; ”pnömotoraks oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike Esas No : 2022/9104
geçirecek” şekilde yaralandığı, diğer sanıkların ise sanık … ile fikir ve eylem birliği içinde tekme ve yumruk atıp katılanın direncini kırmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs eylemine iştirak ettiklerinin anlaşıldığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek sanıklar hakkında olaya uygun makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 10′ ar yıl hapis cezası belirlenerek eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar Müdafilerinin Sübuta , Hatalı Kabul Ve Delil Değerlendirmesine, Öldürme Kastının Bulunmadığına, Suç Vasfına, Haksız Tahrike, İştirak İradesinin Mevcut Olmadığına, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin İhlal Edildiğine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin, sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde öldürme kastıyla gerçekleştirildiği, eksik inceleme bulunmadığı, ilk haksız hareketin yol verme meselesinden kaynaklanan tartışma sonrasında sanıkların katılanı takip ve aracına çarpmayla gerçekleştirdiği ve bu nedenle haksız tahrik koşullarının oluşmadığı tespit edilmekle incelenen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2020/1391 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2023 tarihinde karar verildi.