YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6442
KARAR NO : 2010/2311
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Kardeşi …’ı öldürmekten, … ile yengesi …’ı ayrı ayrı öldürmeye teşebbüsten, …’ı da av tüfeğiyle yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 252/225 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşi …’ı kasten öldürmek, mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden suç vasfına ve tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanığın, kardeşi …’ı öldürmek ve mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a)Sanık hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, av tüfeği ile mağdur …’e hayati bölgeleri hedef alarak ateş ettiği, sol göğüs ve batın bölgelerinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza verilmesi,
B)Sanık hakkında mağdur …’i kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, mağdurlara ait evin içinde mağdur …’e av tüfeğiyle ateş ettiği sırada orada bulunan başka kişi yada kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağdur …’in oğlu olan yaklaşık 4 yaşındaki mağdur …’i de sol bacak diz altı bölgesinden bir isabetle yaraladığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamak suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.