YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8659
KARAR NO : 2023/18416
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı, hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteğinin, usul ve yasaya aykırı hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

2. Sanık müdafiinin temyiz isteğinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğu, hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü, sanık ile katılanın sevk ve idaresindeki araçla trafikte seyir halindeyken maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, bundan dolayı araçtan inip tartıştıkları, tartışma esnasında birbirlerine hakaret ettikleri, Yerel Mahkemece sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı, yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında yargılandığı aynı davada yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, hakkında açılan tüm davalardan beraat etmeyen sanığın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.