YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22053
KARAR NO : 2012/9091
KARAR TARİHİ : 10.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın yoluyla hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafii ve katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
5187 sayılı Basın Yasasının 27. maddesi uyarınca yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
5187 sayılı Basın Yasasının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur.” Ve CMK.nın 175/1.maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.” hükümlerinin öngörülmesi karşısında;
Sanıklar hakkında günlük süreli yayın yapan Çukurova Gazetesinin 12.03.2007 ve 14.03.2007 tarihli nüshalarında yazılan yazı nedeniyle dava açıldığı ve süreli yayının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı ancak günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık sürenin, katılan vekilinin şikayet dilekçesini verdiği ve Cumhuriyet savcısının suçtan haberdar olduğu 27.03.2007 günü başlayacağı, iddianamenin ise 20.11.2007 tarihinde kabul edilmesi ve kamu davasının da bu tarihte açılmış sayılacağının kabulünün gerektiği, bu nedenle davanın kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.