YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2039
KARAR NO : 2010/2640
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2009 gün ve 95/1 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahrike dayalı indirimin azlığına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, maktulün babası katılan …’ün yargılama aşamasında 15.06.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kalacağından lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 22.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.