YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22002
KARAR NO : 2012/43150
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün, sanık …’a 04.04.2012 tarihinde cezaevinde bizzat tebliğ edildiği , sanık … müdafii olarak hükmü 08.03.2007 tarihinde temyiz eden Av. …’ın dosyada sanık … adına vekaletinin bulunmadığı gibi , yargılamanın hiçbir aşamasında sanık … adına müdafii olarak görev almadığı, bu hususta bir görevlendirmenin de bulunmadığı, buna göre de temyiz isteminde bulunduğu tarih itibariyle sanık …’un yasal vekili olmadığı, sanığında kararın tebliği üzerine herhangi bir temyiz başvurusunun bulunmadığı dikkate alınarak, başvuru tarihi itibarıyla vekaleti ve yasal yetkisi bulunmayan sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanığın, mağdura ait işyerinin muhkem olduğu anlaşılan kilidini kırarak , içeriye girmek suretiyle işlediği eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522, 523, 55/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/3, 104/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin, suçun işlendiği 10.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık … hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.