YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3226
KARAR NO : 2010/4616
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3220 ada 21 parsel sayılı taşınmazı işgalcileri tahliye edebilmek için bedelsiz olarak davalı …’e, onunda diğer davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, 08.03.2005 tarihli anlaşmaya göre taşınmazı iade etmesi gereken davalı …’in diğer davalıya satış yapması üzerine hakkında açılan hukuk ve ceza davalarında fiil ehliyetinin bulunmadığının belirlendiğini ileri sürüp ehliyetsizlik nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazı davalı … vekilinden bedelini ödeyerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş,davalı … vasisi ise davanın reddini talep etmiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.467,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 20.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.