YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17738
KARAR NO : 2013/17138
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair ….Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2009 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 12.02.2013 gün ve 2012/16651-2013/2648 sayılı ilam ile her iki suçtan hükümlülük kararlarının düzeltilerek onanmasına karar verilirken, ilam başlığında yazım hatası sonucu yerel mahkemenin esas numarasının 2008/454 yerine 2008/54 olarak gösterilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2013 gün ve 2013/117276 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizin 12.02.2013 gün ve 2012/16651-2013/2648 sayılı ilamının başlık kısmında, yerel mahkemenin esas numarasının 2008/454 yerine 2008/54 olarak gösterilmesi nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddesindeki hak yoksunluklarının her bir ceza için ayrı ayrı ve aynı maddenin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine her suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünden sonra gelmek üzere ayrı ayrı “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.