YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3498
KARAR NO : 2010/4635
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kadastro çalışmaları esnasında davalı adına tespit ve tescil edilen 130 ada 16 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğunu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde diğer bir deyişle zilyetlikle mülk edinilebilecek nitelikte bulunduğu, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17.maddeleri ile diğer zilyetlikle kazanma koşullarının davalı yararına gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.