YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21786
KARAR NO : 2013/29156
KARAR TARİHİ : 09.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan beraatine, mühür bozma suçundan mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… C. Savcılığının 15.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma,temyiz dışı sanık hakkında … hakkında ise elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından açılan dava sonucu mahkemenin 18.10.2010 tarih,179-570 sayılı kararı ile sanık …’in her iki suçtan da cezalandırılmasına, temyiz dışı sanık …’ın ise beraatine karar verildiği, sanık …’in yokluğunda verilen bu kararın sanık … tebliğ tarihi itibariyle Cezaevinde olmasına rağmen Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu arada temyiz dışı sanık …’ın beraatine dair kararın ise katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay C.Başsavcılığınca sanık …’ın hukuki durumunun 6352 sayılı yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine mahkemenin 05.11.2012 tarih,1038-1001 sayılı kararla yine sanık …’ın beraatine ve sanık …’in ise elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine ve mühür bozma suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği ve sanık … tarafından mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği anlaşılmakta ise de;Sanık …’in yokluğunda verilen 18.10.2010 tarih,179-570 sayılı karar sanık Cezaevinde olduğu halde usulsüz olarak tebliğ edildiğinden katılan vekilinin temyiz dışı Pınar hakkındaki temyizi üzerine sanık … hakkında yeniden verilen 05.11.2012 tarih,1038-1001 sayılı hükmün hukuken geçerliliği bulunmadığından sanık …’nun temyiz isteminin 18.10.2010 tarih,179-570 sayılı mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
-2-
I- Sanığın 05.11.2102 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu işleyen sanık …’e elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen cezaların TCK’nın 43.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.