YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/48
KARAR NO : 2011/625
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan Bozdoğan Madran sitesindeki ana taşınmazdaki tüm kat maliklerinin foseptiklerinin davacının taşınmazındaki bir kuyu içine toplandığını, ayrıca davacıya ait taşınmazın bir kısmına site tarafından yol yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, tecavüzün önlenmesine, imalatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Tasfiye Halindeki Bozdoğan Madran Sahil Konut Yapı Kooperatifi vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tüm kat malikleri aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yetkili kılınan site yöneticisine karşı açılmayıp, tüzel kişiliği ve husumet ehliyeti bulunmayan site yöneticiliği aleyhine yöneltilen davanın HUMK’nun 38.maddesi uyarınca husumet nedeniyle reddedilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.