YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7511
KARAR NO : 2013/31117
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Sanık …’ın hırsızlık suçundan Mahkumiyetine, … yeri dokunulmazlığını bozma suçundan Beraatine, Sanık …’un h9er iki suçtan beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında … yeri dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık … hakkında hırsızlık ve … yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yakınan Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CYY.nın 238.maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan Hazinenin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yakınan Hazine vekilinin sanık … hakkında hırsızlık ve … yeri dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık … hakkında … yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanık …’ın … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2008 tarih ve 2008/467-871 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İki (2) tebligat gideri 12 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CYY.nın 342/4.maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi yerine sanık … Yıldırım’dan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ”2 tebligat gideri 12 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL.den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 342/4 maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.