YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26847
KARAR NO : 2013/30946
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan 09.04. 2009 tarihinde kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Borcundan dolayı sayacı sökülüp, elektriği kesilerek mühürlenen sanığın, en son 16.12.2006 tarihinde takılan mühürü bozarak idarede kaydı bulunmayan sayaç takarak elektrik kullandığı sabit olduğu halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mühür bozma suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.