YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10182
KARAR NO : 2013/13677
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-Sanık … hakkında hakaret ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla hakaret ve yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.