YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3784
KARAR NO : 2013/6901
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk … ile suça sürüklenen çocuk … müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
5237 sayılı TCK. nun 191/2.maddesine göre verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların durma kararı niteliğinde bulunduğu ve bu kararlara karşı itiraz yasa yolu açık olup, 5271 sayılı CMK. nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta istem gibi incelenmeksizin mahalline iadesine,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafii ile suça sürüklenen çocuk …’nun temyiz istemlerinin incelemesinde;
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nın 143. maddesi uygulanmış olup suçun nitelikli hali olduğundan aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk … için zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında yakınanlar … ve …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b, 143, 35, 31/3 maddelerine göre belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesine göre indirim yapılırken 7 ay 16 gün hapis ve sonuç cezanın 4520 TL adli para cezası olması gerekirken eksik olarak 4140 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile suça sürüklenen çocuk …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerdeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.