YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23584
KARAR NO : 2012/44871
KARAR TARİHİ : 01.11.2012
Hakaret suçundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 tarih 505-246 sayılı kararın, şikayetçi sanık … müdafii ve şikayetçi sanık … tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 22.12.2011 gün, 4474-42358 sayılı ilam ile “I- Yakınan sanık … müdafiinin sanık …’a atılı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık …’in kendisi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının ve yakınan sanık … müdafiinin “yakınan” sıfatıyla sanık … atılı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan …’ın 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi …’ın 19.06.2007 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetci olduğunu belirtmesi ve müdafiinin de 07.03.2008 havale tarihli dilekçe ile sanık …’in cezalandırılmasını talep ettiğinin belirlenmesi karşısında yakınana 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılması,” gerekçesiyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 gün, 2008/132209 sayı ile ilamda yer alan sanık … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün bozulmasına ilişkin itirazı üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 457-1077 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itirazhakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Şikayetçi sanık … müdafiinin tanık listesi sunulmasına ilişkin 14.05.2007 tarihli ve sanık …’ in cezalandırılması istemini içeren 07.03.2008 tarihli dilekçelerinin sanık … hakkında şikayetçi sanık … Kalkan’a karşı hakaret suçundan açılan kamu davasına katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; temyiz aşamasında Yargıtay tarafından 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca katılma isteminin kabulüne karar verilerek hükmün esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 22.12.2011 gün ve 4474-42358 sayılı ilamının sanık … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün bozulmasına dair (II) numaralı bendin KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi sanık … müdafiinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre şikayetçi sanık … müdafii ile şikayetçi sanık …’ in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.03.2008 gün ve 505-246 sayılı ilamına konu sanık … hakkında şikayeti sanık …’ a karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmünün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.