YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13059
KARAR NO : 2023/4955
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 …
maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/681 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/13242 Esas, 2020/19512 Karar sayılı kararı ile;
”1)….“Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/308 Esas, 2021/635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … temyiz istemi; meşru savunma altında atılı suçu işlediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü kardeş olan katılan ve sanığın evde tartıştıkları ve sanığın katılanın sırtına sandalye ile vurması üzerine katılanın sağ humerus omuz başından 3 cm aşağıda 4*4 cm’lik ekimotik alan, sağ humerusta dirsekten 7 cm yukarıda 5*10 cm’lik ekimotik alan ve sol skapula hizasında 2 adet 2’şer cmlik kızarıklık oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu, anlaşılmıştır.
2. Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, … İli … Devlet Hastanesinin 28.01.2016 tarihli raporu, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2020/13242 Esas, 2020/19512 Karar sayılı ilamı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları dosya içerisinde bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanık … ‘in; meşru savunma altında atılı suçu işlediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, şartları oluştuğu halde 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin uygulanmadığına, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın, katılan ile tartışmasında sandalye ile katılana vurması üzerine olayı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, somut olayda meşru savunma koşullarının bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, uygulanmayan lehe hükümler yönünden Mahkemece yerinde, yeterli ve yasal gerekçe gösterildiği, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/308 Esas, 2021/635 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.07.2023 tarihinde karar verildi.