YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22414
KARAR NO : 2012/42936
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat; sahtecilik- mahkumiyet; hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gözetilerek;
Sanıklar … ve …’ya atılı ve 765 Sayılı TCK.nun 333/2.maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 14.08.2003 tarihli sorgu ve karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mahkemenin 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzelterek onama yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA
3-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Oluşa, dosya içeriğine, sanıklar … ve …’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre her iki sanığın birlikte fikirbirliği yaparak suça konu traktörü yağ çubuğu ile çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında, suçun asli faili olan sanık … hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 37.maddesi yerine aynı kanunun 39.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 62.maddesinin 2 kez uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
c-Sanığa hükmolunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.