YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11456
KARAR NO : 2012/47318
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Bu suçtan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken,5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesi yerine aynı kanunun 116/1 maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanığın, aşamalarda atılı suçları, haklarında tefrik kararı verilen … ve … … isimli şahıslarla birlikte işlediğini beyan etmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, TCK’nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.