YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11673
KARAR NO : 2012/46946
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın uyap üzerinden alınan yeni nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 21.06.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 1412 sayılı CMUKnun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Yasanın 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık … hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın tefhim olunduğu 23.02.2009 günlü oturuma ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan dava açılıp, sanığın kabul edilen hakaret suçundan eylemine uyan TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın kasten yaralama suçuna konu olan aynı kanunun 86/3-a maddesi uyarınca arttırılarak cezanın tayin olunması suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “mağdurun zararının yargılama sürecinde sanık tarafından giderilmediğinden….” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.