YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3495
KARAR NO : 2010/4633
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, kadastro çalışmaları esnasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 149 ada 26 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ….,, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde diğer bir deyişle zilyetlikle mülk edinilebilecek nitelikte bulunduğu 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddeleri ile diğer zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın red edilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.