YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34845
KARAR NO : 2012/1612
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine karşı hakaret suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulandığı halde hakaret suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tayin olunan cezadan TCK’nun 80.maddesi gereğince artırım yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tayin olunan 2 ay 10 gün hapis ve 525 TL adli para cezası üzerinden TCK’nun 59.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ceza miktarının 1 ay 28 gün hapis ve 437 TL adli para cezası yerine fazla hesaplanması ve sonuç cezanın da buna göre fazla tayini,
2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyete konu 2918 sayılı Kanunun 36.maddesindeki sürücü belgesiz araç kullanma suçu için kanunda öngörülen yaptırımın, 18/05/2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3.maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7.maddesi uyarınca idari para cezasına dönüştürüldüğü, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın Oltu Sulh Ceza Mahkemesinin 26/05/2003 tarih ve 2003/45-60 sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının TCK’nun 81/1.maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 2 ay 10 gün hapis ve 525 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılıp, “TCK’nun 59.maddesi ile tayin olunan 2 ay hapis cezasının 1 ay 28 güne ve 525 TL adli para cezasının da 437 TL’ye” indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.