YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2588
KARAR NO : 2012/1658
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Hakaret suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1,3-a, 43/1-2 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 51.maddesi uyarınca ertelenmesine, 5237 sayılı Kanun’un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına dair (SAMSUN) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2009 tarihli ve 2008/296 esas, 2009/759 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/06/2011 gün ve 2011/8062/34668 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve 2011/237588 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3.maddesinde yer alan “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2-Sanığın hakaret eylemini polis karakolunda gerçekleştirmiş olması besebiyle aleniyet unsuru oluşmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/4.maddesi gereğince cezasının 1/6 oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-(2) no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Hakaret eyleminin gerçekleştiği polis merkezinin, aleni yerlerden olduğu ve TCK.nın 125.maddesinin 4.fıkrası uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini nedeniyle (2) no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SAMSUN) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 21.05.2009 gün ve 2008/296, 2009/759 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

2-1 no’lu kanun yararına bozma istemine gelince;
Hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, TCK.nın 53.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak, aynı maddenin 1.fıkra (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanması nedeniyle (1) no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SAMSUN) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 21.05.2009 gün ve 2008/296, 2009/759 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendi uyarınca hükümde yer alan, “TCK.nın 53/1-c bendindeki haklarını, koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.