YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3990
KARAR NO : 2011/7186
KARAR TARİHİ : 06.12.2011
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : ( 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ) Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atması için sebep bulunmayan katılanın aşamalarda kendi içersinde tutarlı ve samimi beyanlarında, motosikleti ile seyir halinde iken sanığın idaresindeki kırmızı renkli kamyonun kendisini sollamaya çalıştığı esnada çarpması sonucu 7-8 m savrulup dengesini kaybederek motosikletiyle düştüğünü ve sanığın hızla olay yerinden uzaklaştığını ifade etmiş olmasına, olayın tek görgü tanığı …’in çarpma anını görmemekle birlikte “olay tarihinde Ilıca beldesi istikametine doğru yolun sağ tarafından yaya olarak ilerlediğim sırada, birden bir nesnenin sol koluma çarptığını hissettim, bu sırada ismini sonradan … olduğunu öğrendiğim şahıs mobilet ile önüme düştü, aynı zamanda yanımızdan kırmızı renkli bir kamyon hızlı şekilde ılıca istikametine doğru gitti, …’nin başından kan aktığını gördüm, … ‘bana çarpan kırmızı kamyonun plakasını aldın mı ‘ dedi, daha sonra telefon ile arkadaşlarını aradı, olayla ilgili …’nin oğlu ve arkadaşları gelerek …’yi hastaneye götürdüler”şeklindeki katılanın beyanlarını kısmen doğrular anlatımda bulunmasına, jandarma görevlilerince düzenlenen 29.10.2005 tarihli Tutanaktır başlıklı belgelerde “ Olay yerinde motosiklete ait ayna kırıkları, kask ve çamurluk parçaları olduğu, motosikletin sol yan tarafında sürtünmeden dolayı çizikler olduğu ve sol aynanın kırık olduğu ” ve “ 30.10.2005 günü saat 00.30’da gözle yapılan tespitte, aracın kasa ve kupasının tamamen kırmızı renkte olduğu, aracın sağ ön tamponun sinyalin olduğu yerden itibaren sağ başlangıca kadar içe eğik olduğu”nun belirtilmiş bulunmasına, kamyonun sağ ve motosikletin sol kısmında oluşan hasarların sanık ve katılanın gidiş istikametine uygun ve oluşması mümkün bulunmasına, sanığa ait kamyon üzerinde harici bir boya rengi tespit edilememiş ve sanık kamyondaki hasarın 2005 yılı Temmuz ayında Fatsa merkezinde Bellona mağazasının arka tarafında beton logar kapağına çarpmasından kaynaklandığını ileri sürmüş ise de, araçta yapılan incelemenin kazadan yaklaşık 8 saat sonra yapılmasına ve sanığın kaza öncesi, kaza sırası ve kazadan sonraki hal ve davranışlarına göre kendisini cezalandırılmaktan kurtarmaya yönelik, somut bir delille desteklenmeyen savunmalarına itibar edilemeyecek olmasına, motosikletin dengesinin yitirilmesine sebep olacak yoldan ya da katılandan kaynaklanan başkaca bir etken olduğuna dair bir iddia ve delil bulunmamasına göre; sanığın yönetimindeki kırmızı renkli kamyonuyla Fatsa’dan Ilıca istikametine doğru seyir ederken, önünde aynı istikamete yolun sağını takiben seyir eden katılan … yönetimindeki motosikleti sollamak üzere yanından geçtiği sırada aracının sağ ön tampon ve sağ yan kısmıyla,
motosikletin sol yan kısmına çarparak katılanın seyir dengesini bozduğu ve katılanın yolun sağında aynı yönde yürüyen …’in sol koluna motosikletin sağ ayna kesimiyle çarparak motosikletin devrilmesi sonucu yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, duyu ve organlarından birinde sürekli işlev zayıflaması ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı ve sanığa yüklenen taksirle yaralama suçunun sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.