YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/889
KARAR NO : 2023/2581
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince hükmedilen mahkumiyet kararının kaldırılarak, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ….Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/577 Esas, 2018/498 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2018/3375 Esas, 2019/1200 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanunu’nun 280 inci maddesi ikinci fıkrası gereğince kaldırılarak aynı kanunun 223 üncü maddesi ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; mevcut delil itibariyle sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığına fakat örgüt liderinin talimatıyla uyumlu olacak şekilde hesap artışı gerçekleştirdiği halde örgüte yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde beraat kararı verilmesinin Kanuna aykırı bulunduğu gerekçesi ile kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
… İl Emniyet Müdürlüğüne “ibrahim halil değirmenci” adı ile 03.08.2016 tarihinde yapılan ihbar neticesinde düzenlenen, “fetullahci para kasasi” konulu 155 Mail İhbar Formuna göre, “Sayın cumhurreis basbakanım sayın valim başsavcım emniyet müdürüm size hic söyleceğim isim sanliurfada fetö köpeklerinin mal varlıklarını çek senet ve paralarini saklayan sanlırfa karakorude fetö tarafından emlakcilik yapması görevi verilen … isimli kişiyi ihbr etmek istiyorum. 03.08.2016 günü bu para çek ve senetleri başka yerlere saklamak için abilerinden talimat aldı ve halen açık aleni bir şekilde makamında FETÖ irini savunmakta zaten geçmişini inceleyin hızlı yükselişinin zaman ve diğer FETÖ üyeliklerini açık oğrenirsiniz. Bu adam fetonun ma varlıklarını sakliyor iş yerinde evinde aracinda bunları başka yere çarşamba veya perşembe günü goturecekmiş devletim müdahale etmesini istedim…” şeklinde sanık hakkında ihbarda bulunulduğu,
Sanık savunması ve dosyadaki kayıtlara göre, sanığın çocuklarını FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Çağlayan Koleji ve Zirve Üniversitelerine gönderdiği,
Yine sanığın kendi beyanı ile de sabit olduğu üzere FETÖ/PDY’ye müzahir Zaman Gazetesine aboneliğinin bulunduğu, bunun haricinde araştırma tutanakları ve belgelere göre sanığın örgüte müzahir Bugün, Aksiyon Dergisi, Sızıntı Dergisi ve Todays Zaman isimli yayınlara da aboneliklerinin bulunduğu,
Yine dernek kayıtları ve sanığın kabulü ile de sabit olduğu üzere sanığın FETÖ/PDY’ye müzahir olup KHK ile kapatılan … Köylerini Kalkındırma Derneğinde 2014 yılından itibaren görev aldığı ve darbe girişiminden sonra da bu dernekte üyeliğinin devam ettiği,
Yine FETÖ/PDY’ye kapsamında… Kolejinde yapılan aramada sanığın keşidecisi bulunduğu bir çek yaprağının ele geçirildiği, sanığın savunmasında bu çeki çocuğunun Çağlayan Kolejinde okuması nedeniyle okul ücretine mahsuben verdiği şeklinde beyanda bulunduğu,
Son olarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait olan ve örgüte finans sağlayan Bank … isimli bankada hesabının bulunduğu, bu hesapla ilgili olarak aldırılan 11.07.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle, 2014-2016 yılında sanık tarafından yatırılan ve çekilen işlemlerden ibaret olup, başkaca herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirilmesine rağmen mahkemece Bank … CD’sinin bilgisayar ortamında yapılan incelemede, sanığın ilk işlemini 01.09.2014 tarihinde hesaba 50 ve 129.950 TL. yatırma şeklinde gerçekleştirildiği ve hesabın 19.11.2014 tarihine kadar farklı tarihlerde hesaba yüksek miktarlarda paralar yatırdığı, buna göre sanığın FETÖ/PDY’nin sözde lideri Fetullah Gülen’in zor durumda kalan Bank Asyanın kurtarılması amacıyla bu bankaya para yatırılmasına yönünde kampanya başlatılması talimatını verdiği, 25 Aralık 2013 tarihinden sonra farklı tarihlerde hesaba yüklü miktarlarda paralar yatırmak suretiyle talimata uyar şekilde hareket ettiği gerekçesi ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kanaatiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın terör örgütü ile organik bağ içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylem ve faaliyetlerinin olduğuna ve atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter derecede her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, sanığın örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırdığının yahut katılım hesabı açtığının tespit edilemediği gözetilerek sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kanaati ile sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla açılan duruşma sonunda atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP entegrasyon ekranında sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen … Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/6302 soruşturma sayılı dosyasının onaylı bir suretinin dosya içerisine alınarak incelenmesi ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, temyiz aşamasında geldiği anlaşılan sanık hakkında beyan bulunan İ.S’nin teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişi ve tespit edilmesi halinde diğer tanıkların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarihli ve 2018/3375 Esas, 2019/1200 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.