YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11932
KARAR NO : 2013/19044
KARAR TARİHİ : 09.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, suç tarihinin ise, suç şüphesinin oluştuğu müdahil kurumun tespit tarihi olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımından düşürülme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 CMK 223/4.a maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.04.2010 tarihinde verilen 2009/833 E. 2010/458 K. sayılı düşürülme hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suça konu olan sayacın 28.12.2008 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda “sayacın Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait mühürleri açılıp, numaratörle oynandığı” şeklinde tespit yapıldığı, sanıkların kaçak elektrik kullandığına dair sayacın sökülmeden önceki bir tarihte katılan kurum tarafından mühürlendiğine ilişkin belgenin dosya içerisinde bulunmadığı ve mühür bozma suçunun oluşabilmesi için Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait mührün yeterli olmadığının anlaşılması karşısında; sayaca ilişkin suç tutanağının tanzim edildiği 28.12.2008 tarihinden önce mühürleme tutanağının olup olmadığının katılan kurumdan sorulup, varsa bu tutanak getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müdahil kurumun suç tutanağını tanzim ettiği suç tarihindeki suç şüphesi göz önüne alınmadan, yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde zamanaşımından düşürülme hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.