YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27207
KARAR NO : 2013/19408
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık … hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 09.08.2012 gün ve 2010/110-2012/100 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar … ve … haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-b, 143/1, maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasından aynı yasanın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklardan … hakkında hırsızlık suçundan gerekçe bölümünde mevcut kanıtların tartışılıp değerlendirildiği sanığın suç oluşturan fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtildiği gözetilerek tebliğnamenin “2-b-aa” bölümündeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
a) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç … fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmedikleri ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret mahkumiyetlerinin ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, yasal olmayan “adlı sicil kaydına yansıyan suça yatkın kişiliği itibariyle yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-) Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında; aynı yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık …’ nun vasisi, sanık … ve …’ in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.