YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10960
KARAR NO : 2013/17009
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçundan açılan dava ile ilgili 11.06.2009 tarihli kararda sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ve bu hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararı üzerine sanığın 16.10.2012 tarihli hükümle her iki suçtan beraatine karar verildiği ve zamanaşımı süresi içinde mühür bozma suçundan kurulan ve hukuken geçerli olan bu hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY’ nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.