YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4013
KARAR NO : 2010/4856
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların 1626 parsel sayılı taşınmazın müşterek malikleri olduklarını, 1985 yılında fiili taksim yapıldığını, ancak zamanla davalı paydaşların paylarını aşan miktarda bahçe duvarlarını genişleterek payına tecavüz ettiklerini, hissesine düşen miktarın 956 m2 olmasına rağmen fiilen kullandığı alanın 654 m2 olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın paydaşı olan davacının taşınmazda kullandığı yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının da taşınmazda kullandığı yer bulunduğu ve böylelikle kendisi yönünden intifadan men koşulunun gerçekleşmediği, payından az yer kullanan paydaşın kesin çözüm için ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiği gözetilerek davanın reddedilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.