YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3106
KARAR NO : 2011/10166
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 4733 ve 6762 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3-6; 4733 sayılı Kanunun 8/1; 6762 sayılı Kanunun 57/5. maddesi delaletiyle 64/1-5. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme, 4733 sayılı Kanuna ve 6762 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için taksirli hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık hakkında bir cezaya hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerekmekte olup; sanığın taksirli hareketi sonunda kardeşi ile birlikte ikinci bir kişinin yaralanmış olması karşısında anılan madde uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 4733 sayılı ve 6762 sayılı Kanunlara aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 4733 sayılı Kanunun 8/1. maddesinde ve 6762 sayılı Kanunun 57/5 maddesi delaletiyle 64/1-5. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 25.09.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 28.12.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.