YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2903
KARAR NO : 2013/31346
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazılğını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlenin olmadığı ve yokluklarında verilen 12.01.2012 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av. … …’ye tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından, temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 12.01.2012 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adreslerinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuklara tebliği ile müdafilerinin temyizine açıkça karşı çıkmadıkları takdirde temyiz başvurusunu kabul etmiş sayılacakları hususunun tebligat belgesinde açıklanması ayrıca temyiz dilekçesi sunmaları halinde dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.