YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5102
KARAR NO : 2010/8302
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28.08.1994 tarihinde vefat eden ortak miras bırakanları olan babaları …’nun, 06/05/1994 tarihinde düzenlettirmiş olduğu vasiyetnamesi ile 2220 parsel sayılı taşınmazını davalılardan …’ya, 3356 parselde kayıtlı taşınmazını ise … oğlu …’ya, 5090 parsel sayılı taşınmazının 1.katını davalı …’ya, 2.katını ve bahçesini diğer davalılar … ve …’ya vasiyet ettiğini, ayrıca 3657 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazdaki 280/337 hissesinden 140/337 oranındaki hissesini davalı …’e satış yoluyla temlik ettiğini, 70/337 payını davalı …’ya, 70/337 payını da davalı …’ya tapudan bağışladığını, murisin terekesinin toplamı 1.416.000.000 TL iken bağış ve vasiyet dışı kalan malları ile miras hissesinin değerinin 141.000.000 TL olduğunu ve bu miktarın mahfuz hissesini karşılamadığını, muris …’nun gerek sağlığında yaptığı bağış ile, gerekse ölüme bağlı tasarrufu ile açıkça mahfuz hisse kurallarını ihlal ettiğini ileri sürerek, ölüme bağlı ve sağlar arası tasarruflarının tenkisi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … yönünden tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine diğer davalılar yönünden ise tenkis koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …, …,… ile davacı vekillerince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar …, … ile davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 561.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…