YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9515
KARAR NO : 2010/2219
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

… (…) …’yı kasten öldürmekten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2008 gün ve 73/236 sayılı karar ile …’in temyiz talebinin reddine ilişkin kararların Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna mulahefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmış, dosyanın CMK.nun 264 maddesi uyarınca itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, karar verilmiştir.
2-a)Maktulle birlikte aynı evde yaşayan ancak aralarında herhangi bir akrabalık bağı bulunmayan ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen …’in davaya katılma isteminin reddine karar verildiği, davaya katılma istemi reddedildiğinden dolayı yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 13/01/2009 tarihli ek kararda isabetsizlik görülmemiştir.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile davaya katılma isteği reddedilen …’in temyiz isteminin reddine dair verilen 13/01/2009 tarihli ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.