YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17574
KARAR NO : 2012/8692
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ve Kasten Yaralama
HÜKÜM : Beraat-Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık …’in aşamalarda değişmeyen savunmasına göre ;bakkaldan alışveriş yaptıktan sonra önüne çıkan katılan-sanık …’in hiçbir şey söylemeden elindeki sopa ile kendisine saldırması üzerine motorsikletinde bulunan tornavidayı alarak katılan-sanığı yaraladığını beyan etmesi karşısında; kendisine yönelmiş haksız bir saldırı karşısında o andaki hal ve koşullara göre meşru savunma halinde olunabileceği düzenlemesini içeren 5237 sayılı TCK.’nun 25.maddesindeki koşullarını oluşup oluşmadığı, aksi halde aynı yasanın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kasten yaralama, suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının da bulunmadığı ve adli sicil kaydının silinme koşullarının oluştuğu da anlaşılan ve “fiilden sonra ve yargılama sürecindeki dosyaya yansıyan hal ve tavırları” olumlu kabul edilerek hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 62.maddesi uygulanan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olarak mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş katılan-sanık … ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.