YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22174
KARAR NO : 2013/19837
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 … ve 2011/235 esas 2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi … olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine alınan ifadesinde, zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı, Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 11.05.2007 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan müdafii Av. …’nin yokluğunda verilip, adı geçen müdafiiye 12.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğa çıkarılan tebliğin ise sorguda belirttiği en son adres yerine soruşturma aşamasında bildirmiş olduğu adrese çıkarıldığı, tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi içerisinde kararın temyiz edilmediği, ancak atanan anılan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından:
11.05.2007 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, ayrıca atandığından haberinin olmadığı müdafiinin verdiği temyiz dilekçesini kabul … etmediği sorulmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.