YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19171
KARAR NO : 2012/9095
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçun işlenmesi nedeniyle katılanan dosyaya yansıyan maddi bir zararının belirlenemediği ve katılan vekilinin maddi ve manevi zararlarımız tazmin edilmedi şeklindeki ifadesinin belirgin bir zarar istemini de içermediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, “…katılanın maddi manevi hiçbir zararı tazmin edilmediğinden…” şeklinde, yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de; ayrıca “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığından” hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi nedeniyle, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.