YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13559
KARAR NO : 2006/16597
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine 24.06.2005 tarihli dilekçesiyle, … Mahallesi (Köyü) 8327 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1947 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisindeyken, 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Davalı gerçek kişinin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin mahkemenin 06.07.2006 … ve aynın sayılı ek kararını davalı gerçek kişi temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
… köyünde yer alan ve arsa niteliğinde 297 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel, tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı olup, arazi kadastrosunda … 1958 tarih 48 sıra numaralı tapu kaydı ile … … vakfı adına tesbiti itirazsız kesinleşen, 312.650 m2 yüzölçümündeki 199 sayılı parselden imar yoluyla gelmektedir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemenin 26.04.2006 … ve 2005/274-208 sayılı kararının davalı …’e 14.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 06.07.2006 günü hakimlikçe havale edildiği, dilekçe üzerindeki damgaya göre harcın 06.07.2006 tarihinde alındığı, dilekçenin temyiz defterine 06.07.2006 günü kaydedildiği, H.Y.U.Y.nın 432. maddesine göre temyiz süresinin 15 … olduğu gibi, harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E. – 1985/1 K. Sayılı ve 25.01.1985 günlü İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için H.Y.U.Y.nın 434/3. maddesinde yer alan (eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı), bu durumda, temyiz dilekçesinin tarihi, havale tarihi ve temyiz defterine kayıt tarihinin aynı olduğu, tebliğ tarihinden sonra 15 günlük temyiz süresinin geçirildiği belirlenerek, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişinin 08.08.2006 tarihli temyizinin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan 06.07.2006 … ve 2005/274-208 sayılı ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.