YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2546
KARAR NO : 2023/5075
KARAR TARİHİ : 13.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 76.Asliye Ceza Mahkemesinin(kapatılan) 07.06.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
2. … 76.Asliye Ceza Mahkemesinin(kapatılan) 07.06.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli ve 2020/16665 Esas ve 2021/674 Karar sayılı kararı ile dosyanın Basit Yargılama Usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve 28.06.2014 tarihinde yürürlülüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81 … maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki yeni uygulamaya aykırı olacak şekilde sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 Tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddenin üçüncü fıkrası (a ve e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
4. … 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/114 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/513 Esas ve 2022/5777 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle bu kapsamda verilen kararın Ceza Muhakemesi Kanunun 252 nci maddesinin birinci fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili Ceza Muhakemesi Kanunun 252 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hükmü veren Mahkemece karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
5. … 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/639 Esas, 2022/946 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddenin üçüncü fıkrası (a ve e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesi uyarınca sanığın neticeden 3740 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri hakkında hükmedilen mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun resmi nikahlı eş oldukları, olay günü aralarında ailevi sebeplerden çıkan tartışmada sanığın mağduru beden yoluyla ve silahtan sayılan kemer ile vurmak suretiyle darp ettiği kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmaları, mağdur anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Tebliğname Yönünden;
Hukukî Süreç başlığı altında ayrıntılarına yer verilen şekilde dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiği ve temyiz incelemesine konu hükümde basit yargılama usulünün uygulanmadığı, bu haliyle dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin incelenmeksizin iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın temyiz sebepleri yönünden;
Sanığın kazanılmış hakkına ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası yerine 5271 sayılı Kanun’un 283 üncü maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, sanık hakkında duruşma açılarak yargılama yapıldığı gözetilmeden CMK’nin 251 … maddesinin 3 üncü fıkrasınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/639 Esas, 2022/946 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan eleştiri sebepleri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’den farklı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.07.2023 tarihinde karar verildi.