YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6372
KARAR NO : 2010/3109
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

…, … ile …’ı kasten öldürmekten, …’i de öldürmeye teşebbüsten, … ile …’i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, … ile …’in diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2009 gün ve 358/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasanın 40/2 ve 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle ;
Müdahiller … ve … vekili Avukat …’e CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesiyle ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.